Quantcast
Channel: Фототехника, объективы, фотосамоделки
Viewing all 201 articles
Browse latest View live

Гибрид ежа с ужом - Vivitar 2X Macro Focusing Teleconverter

$
0
0
Сий адский механизмус, сочетающий в себе двухкратный телеконвертер и фокусировочный геликоид, был когда-то выпущен по заказу фирмы Ponder&Best одним из японских производителей(кажется, Kenko):

ИзображениеИзображение

Телеконвертер, надо сказать, не из тех, что на "молотке" по 500 рублей лежат: 7 элементов в 5 группах, многослойное просветление, в общем, обеспечить качество постарались на совесть.

Изображение

В сочетании в объективом, имеющим фокусное расстояние 50мм и минимальную дистанцию фокусировки 45см. при установке его на эту самую дистанцию и полном выдвижении конвертерного геликоида обеспечивается макросъемка в масштабе 1:1. У имеющегося объектива Canon FD 50/1.8 минимальная дистанция фокусировки 60см., так что масштаб, как гласит инструкция, должен быть 1:1.1. Сам объектив при установке на конвертер превратился в "макрик" 100/3.5.

Изображение

Первым делом была проверена осмысленность использования данного 2Х телеконвертера в сочетании с объективом и камерой. Большинство дешёвых конвертеров, если через них поставить не блещущий разрешением объектив, ничего кроме "мыла" и потери контраста не дают. Потому один и тот же объект был сфотографирован с конвертером при установке диафрагмы объектива на f/2.8, потом без него на f/5.6(двухкратный конвертер и относительное отверстие уменьшает вдвое). Получившиеся кадры обрезаны и тот, который снят без конвертера, был подвергнут двухкратному цифровому увеличению.

(не забываем, что это 100% кроп)
Изображение

Далее с получившейся конструкцией(Sony NEX-5N + Vivitar Macro Focusing Teleconverter + Canon FD 50/1.8 S.C. пришлось прогуляться до ближайших клумбо-цветочных зарослей, по пути по привычке запечатлел девушку с фотоаппаратом.

Изображение

Однако, мощным волевым усилием подавив желание заняться стрит-фото, таки приступил к запечатлению цветочков, насекомых и прочей флоры с фауной. Большинство снимков на f/4 - f/8 по шкале на объективе, то есть относительное отверстие f/8 - f/16.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Вот такая теле-макро-штуковина. Если кому надо - у меня есть пара штук лишних под разные системы.


Vivitar Auto 3X Tele-Converter Model 3X-1

$
0
0
По случаю(в ебейном "сбродном лоте") попался мне замысловатый образчик фотографической техники - трёхкратный телеконвертер выпуска 70-х годов прошлого века под маркой Vivitar. Изделие красивое, качественное, укомплектованное кожаным кофром, но по сути малополезное. Хотя, конечно, и не столь убогое, как сбывшаяся мечта украинского страдальца, про которую см. http://nukemall.livejournal.com/42943.html.
Для начала немного теории: телеконвертер "растягивает" формируемое объективом изображение в указанное на нём число раз, при этом во столько же раз уменьшая относительное отверстие. Т.е. поставив через 3Х телеконвертер объектив 50/1.8 мы получим примерно 150/5.6, при этом конвертер неизбежно внесёт в изображение свои аберрации. Так как изображение "растягивается", то для осмысленности использования телеконвертера в данном случае объективу необходимо иметь трёхкратный(!) запас разрешающей способности. Большинство объективов имеют разрешение в центре кадра около 40-50 пар линий на миллиметр. Матрица моего Sony NEX-5N имеет размер по короткой стороне 15,6мм и разрешение 3264 пиксела, то есть около 209 пикселей на миллиметр, что при делении на 4(с запасом на то, что не всякая линия попадёт в пиксел, дебайеризацию итп) даёт 52 пары линий на миллиметр. Получается, что со "средним" объективом использовать любой телеконвертер бессмысленно - обрезка изображения в графическом редакторе окажется эффективнее. Что, собственно, при установке через испытуемый конвертер объектива "Гелиос-44-2" и подтвердилось: деталей на картинке не прибавилось, зато вносимые конвертером снижение контраста и хроматические аберрации оказались весьма заметны. Потому для тестирования был взят очень резкий(по крайней мере, самый резкий из имеющихся у меня объективов с креплением М42) объектив Fujifilm Fujinon 55/1.8.


Естественно, на f/1.8(то есть через конвертер уже f/5.6) ничего хорошего не получилось(да и не ожидалось):

f/5.4


При закрытии диафрагмы до f/2.8(относительное отверстие f/8.4) картинка стала заметно живее:

f/8.4


Контрольный выстрел - то же самое, но без конвертера, с использованием имеющейся в камере функции "цифровое увеличение":

f/8 digital 3x resample


А теперь сравним 100% кропы:







Телеконвертер совершенно очевидно изменил цветопередачу и добавил хроматические аберрации. На снимке с цифровым увеличением сильно портят картинку артефакты JPEG-сжатия, но если снимать в RAW различия в детализации будут минимальны. В общем, даже с хорошим объективом не самый плохой трёхкратный телеконвертер ничего особенно интересного не показал.

По-моему, неплохо получилось

$
0
0
Кто сказал, что портреты нельзя снимать безымянными дешёвыми зумами?



Sony NEX-5N + Prakticar 80-200/3.9

Gfotostore продолжает радовать

$
0
0
Известная лохоразводочная контора gfotostore.ru решила поторговать объективами. В своём неподражаемом стиле, конечно, - с "дюраллием" и 3-5 кратной накруткой. То, что добрые дяди(и тёти) из Гфото(“Gfoto Accessories”, о как!) продают дальномерный "Юпитер-9" за 6000 рублей - это они ещё, можно сказать, благотворительностью занимаются.

Цены на "Гелиосы-44" веселят куда больше:



За 2500 рублей на "молотке" можно взять Yashinon DS-M 50/1.7 или Super-Takumar 50/1.8, у которых эти гелиосы(что 44, что 77), вульгарно выражаясь, "сосут не разгибаясь". Но самое забавное то, что, конечно, найдутся лохи, которые эти объективы за такую цену у Gfoto купят, как покупают китайские переходники с пятикратной накруткой и кидаловом.

Vivitar Zoom Thyristor 3500 на Sony Alpha

$
0
0
Вспышка плёночной эпохи, имеет тиристорную автоматику со встроенным датчиком, т.е. может работать в автоматическом режиме на любой камере, имеющей "горячий башмак" или синхроконтакт. Автоматика на три "программы" - f/2, f/4, f/8 при ISO100(соответственно f/2.8, f/5.6, f/11 при ISO200 итп). Относительно компактна, питание от 2-х батареек/аккумуляторов формата АА. Ведущее число 20 при 35мм ФР(на цифрокропе соответствует 24мм ФР объектива), зум 35-85мм, голова крутится вверх-вниз. На Sony Alpha вспышка была установлена через переходник со стандартного башмака на минолтовско-соневский.
Принцип использования таких вспышек в общем один: на вспышке ставятся "зум"(если есть) и программа(по максимальной дистанции съемки или желаемой диафрагме), на камере режим "M", выдержка синхронизации(1/80 или 1/125), диафрагма и ISO из поддерживаемых вспышкой на выбранной программе. Звучит сложно, но делается достаточно быстро, в отличие от ручного режима не нужно знать дальность до объекта съемки и устанавливать диафрагму в зависимости от неё.

В качестве объектов для тестовой съемки были использованы предметы кухонной утвари. На вспышке "вторая программа", на камере f/4 и ISO100.

Первым делом, как основа для сравнения, был отснят кадр со встроенной вспышкой.



Затем кадр с Vivitar 3500 "в лоб":



И кадр с Vivitar 3500 "в потолок":



Аналоговая, можно даже сказать "тёплая ламповая" тиристорная автоматика показала себя не хуже цифровой. При "пыхе в потолок", кстати говоря, такие вспышки, в отличие от цифровых, проблем в принципе иметь не могут.

Про то, как хвост виляет собакой

$
0
0
Был такой забавный пудель Литвиненко. По команде босса он поехал за материалом для запала ядерной бомбы, но при приёмке товара нарушил правила техники безопасности, в результате отравился и принял ислам. Путин убил диссидента, так это называется.
Была компашка мелких жуликов, занимавшихся отмывкой непонятно чьих денег. ФБР никак не могло их прихватить, кроме как по не отменённой до сих пор поправке к американскому закону об иностранных агентах, в которой таковыми считаются все граждане СССР(а РФ правопреемник). Да-да, любой гражданин РФ, который, пребывая в США, не отмечается в полицейском участке, может быть посажен в тюрьму. Это и есть демократия. В результате наш Главтролль спел с бандитской шалавой душевную песню про дедовские портянки. Думаю, с его высокой кочки зрения это выглядело безмерно смешно.

Есть мужчины в китайских селеньях...

$
0
0
Проекционный объектив Angenieux 85/1.8 в который неизвестным китайским умельцем была, судя по всему, "вживлена" диафрагма и полученный линзоблок установлен в корпус от Leica M Summicron 50/2. Стоимость только комплектующих по ебейным ценам порядка 2000 долларов, сколько стоило готовое изделие - стесняюсь даже представить.


Tamron SP Adaptall2 90mm F/2.5 Macro Model 52B

$
0
0
Tamron SP 90mm F/2.5 Macro Model 52BВообще-то я не любитель макросъемки, и даже съемкой предметной занимаюсь по необходимости. Tamron 90/2.5 заинтересовал меня в первую очередь своим весьма востребованным для съемки портретов на цифрокропе фокусным расстоянием. На полном кадре в качестве "портретников" были очень популярны 135-ки, потому их наштамповали превеликое множество, от копеечных под неизвестными марками до солидных брендовых изделий. На кропе 1.5-1.6 аналогом 135мм объектива по углу зрения будет объектив с фокусным расстоянием примерно 135/1.5=90мм. В те же плёночные времена выпускались светосильные объективы с фокусным расстоянием 85мм, но занимали они ту же нишу, что на кропе "полтиники" - "вещь вроде хорошая, но зачем?", потому редки и, ввиду повысившегося спроса, стоят неадекватно. Настолько неадекватно, что изначально более дорогой макрообъектив оказывается дешевле.
Тем более, что Tamron SP Adaptall-2 90/2.5 Macro, если верить http://www.adaptall-2.org/lenses/52B.html , характеристики имеет хотя и не выдающиеся, но весьма достойные, особенно в части разрешения на прикрытой диафрагме и равномерности поля изображения. Сменный хвост Adaptall-2 позволяет использовать объектив сразу, без переделки, в отличие от Canon FD 85/1.8, Minolta MD 85/1.7 итп(для меня не особо актуально, но всё же приятно иногда получить что-то готовое к эксплуатации на цифрозеркалке).

Естественно, первым делом объектив был опробован на в качестве "портретника", в каковом проявил себя очень даже хорошо. По-моему, даже лучше, чем знаменитая "Бокина", у которой, конечно, боке красивее, но передача телесных оттенков "жёстче". У Тамрона 90/2.5 никакой "дерматологичности рисунка" нет ни на открытой диафрагме, ни даже на прикрытой - наоборот, явно наблюдаем эффект разглаживания кожи.




С задачей, для которой был создан - то есть съемкой макро - объектив тоже вполне неплохо справляется(f/8):



Так же, как со съемкой обнаглевших гобулей(f/4):



И пейзажей(f/8):



Ещё одна демонстрация встроенного в объектив аппаратного фотошопа с плагином Portraiture:




ВелосипедистЪ

Canon FD 100/4 Macro

$
0
0
Суровый труЪ макрообъектив, по оптической схеме, светосиле и конструкции не предполагающий использования в каких-то других целях.

Изображение
Характеристики:
Фокусное расстояние: 100мм
Светосила: f/4 - f/32
Минимальная дистанция фокусировки: 45см.
Масштаб макросъемки: 1:2
Вес: 455гр.
ДлинаХДиаметр: 95Х70.3мм
Резьба под светофильтр: 52мм

Оптическая схема:

Изображение

Схема, как можно заметить, тессароподобная(как у "Индустаров", например), но впереди вместо одиночной линзы - склейка. Полагаю, ахроматическая - соответствующих аберраций на тесте по газете заметить не удалось. Светосила f/4 для макросъемки более чем достаточна, если учесть фокусное расстояние - даже избыточна. Ход кольца фокусировки от 3 метров до бесконечности градусов 10-15, зато при макросъемке фокусировка получается относительно быстрой.

Первым делом объектив был опробован по прямому назначению(все на f/8):

Изображение


Изображение

Я не великий любитель макросъемки, потому получилось не очень наглядно, но вроде бы неплохо.

Затем диафрагма была открыта до f/4 и опробованы более привычные для меня виды съемки:

Изображение

Изображение

Как "портретник" объектив оказался не так уж плох, хотя боке, конечно... ну, не для того его делали.

Демонстрация боке:

Изображение

Гобуль:



Эмоционально общаются

$
0
0


Sony NEX-5N + Canon FD 50/1.4 SSC на f/1.4

Поработал свадебным фотографом

$
0
0
Был на свадьбе у племянника, естественно, фотографировал. Опробовал Canon FD 100/2.8, доставшийся с распродажи имущества американской армии.




На второй день ездили на природу с шашлыками, а там вдруг девушка с двухглазой "Яшикой"


Canon FD(nFD) 50/1.4, вариант переделки на Canon EOS

$
0
0
Переделывал Canon nFD 50/1.4 на Canon EOS, а в такой переделке есть один интересный момент: если у обычных FD надо спилить примерно 1.3мм, то у nFD приходится добавлять примерно той же толщины прокладку. И тут вдруг обнаружилось, что во всём городе не достать ни тонкого листового алюминия, ни текстолита. Потому прокладка была сделана из переходника М42 - Nikon со спиленным дремелем байонетом. Прокладка привинчена к объективу на место крепёжного узла, а уже к ней(через ещё одну прокладку 0.2мм из пивной банки) переходник М42 - Canon EOS. Если привинчивать сквозь прокладки, штатными винтами, приходится прогрызать отверстия в "ушах" байонета или крепить объектив с наклоном вправо.







Чем и как я чищу линзы объективов

$
0
0
Объективы ко мне часто попадают в состоянии мягко говоря аховом: грязь, масло, плесень внутри, попадались даже дохлые тараканы, попкорн и обрывки бумаги. Потому очистка поверхности линз от загрязнений - дело первостепенной важности.

Чем:
1. салфетки для чистки оптики. Беру разные у китайцев на ебее, пробую, годные(не раскисающие и не дающие пыли) использую. При отсутствии салфеток(а в последнее время и вместо них) использую бумажные носовые платки "Zewa Deluxe": режу на 2-4 части и раздёргиваю на слои. Результат не хуже, чем с 90% специальных салфеток.
2. Изопропиловый спирт. Берётся в магазинах радиодеталей
3. Смесь 50/50 дистиллированной воды(покупается в автомагазинах) и изопропилового спирта. Напоминаю, что надо спирт вливать в воду, а никак не наоборот. В качестве мерных ёмкостей использую одноразовые шприцы, мешаю сразу в флакончике от средства для чистки оптики.
4. Стеклоочиститель - тоже вода, изопропиловый спирт +поверхностно-активные вещества. Годится почти любой(см. состав на бутылке). Это средство для промежуточной чистки сильных загрязнений.
5. Средство для мойки посуды - "Фэйри".

Как:
1. Простейший вариант - тонкий слой масляного конденсата, следы пальцев итп. Складываю салфетку в несколько раз, капаю средство №3, наношу равномерно от центра к краю, после чего сразу стираю другой сложенной салфеткой.
2. Потёки масла, обычно с прилипшей пылью, бывает вообще нечто похожее на асфальт - сначала пара-тройка салфеток со средством №4, не надавливая, чтобы не повредить просветление. Потом - как в п.1
3. При возможности сильно загрязнённые линзы снимаю и замачиваю в воде с "Фэйри", пока грязь не отделится и не всплывёт слизистыми комками. Потом мою под краном и споласкиваю в изопропиловом спирте.
4. Плесень американскую(рыхлую) удаляю салфеткой со слюной, потом п.1. Плесень азиатскую(прочную) замачиваю в ванночке с оплёванной водой, далее тоже протираю салфеткой итп.

Важные моменты и некоторые технологии:
1. Просветление на внутренних поверхностях линз обычно заметно "слабее", чем на внешних, легко царапается даже пылинками. Потому протирать надо очень аккуратно, не жалея смоченных салфеток.
2. Сдувать пыль(в том числе оставшуюся от салфеток) можно "грушей", но эффект слабоват. Потому я делаю это ртом. НО! Дую не тем воздухом, что во рту(как при свисте), а тем, который в лёгких(как при крике). Естественно, для того, чтобы не оплёвывать линзы, требуется тренировка.
3. Количеством чистяще-моющих жидкостей на линзе, если чистка делается без полной разборки, лучше не злоупотреблять. Раствор грязи может затечь туда, куда может быть непросто добраться.
4. Чернение торцов линз часто бывает неустойчиво к чистящим средствам. Я его восстанавливаю "перманентным" маркером.С "рабочих" поверхностей линз засохшую маркерную краску(если она туда попала) можно просто стереть сухой салфеткой.

Главное: зачем?
Несколько мелких пылинок или пара-тройка соринок внутри - это не повод для чистки. Они практически никогда и никак на формируемое объективом изображение не влияют. Потёки масла, масляный конденсат(самая поганая штука, так как сложно обнаружить), большое количество плесени, просто грязь(бывает и такое) - поводы гораздо более уважительные.

И животноводство!

$
0
0
Широко известный в узких кругах товарищ Багнюков(photoschool.narod.ru) продаёт чудную вещь:



Вспышка, Харьков, очень редкая, 9999 руб., в Москве.
Сделано в СССР.
Год выпуска: 1963. Заводской № 206. Выпущена небольшой партией для оснащения фотографов спецслужб, КГБ, главного управления убойного отдела СССР, также немного досталось геологам, зоологам и полярникам.


Какой слог! "Геологам, зоологам и полярникам"... Поэма! Пэстня!

Маммологический объектив

$
0
0
Вот такой вот объектив под чудной торговой маркой "Titamatic", то есть, по-нашему, "Сиськомат", попался на просторах интернетов.


Переделка Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 с Exakta на М42

$
0
0



Объективы Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 выпускались в вариантах с резьбовым креплением М42 и байонетным Exakta, стоят недорого, потому особо острого смысла в такой переделке(если объектив не достался даром) нет. С другой стороны, объективы в начале 60-х годов(о чём говорит "зебровая раскраска"), да ещё под шедшую в основном на экспорт "Экзакту" делали качественнее. В любом случае переделка с Exakta на M42 "полтиников" Carl Zeiss Jena делается сходным образом, так что нижеописанное будет интересно и желающим переделать Pancolar 50/1.8 или Biotar 58/2.
Данный экземпляр имеет интересную особенность: на декоративном кольце спереди написано не "Carl Zeiss Jena Tessar", а "ausJena T". Связано это с судебными разбирательствами по поводу прав на торговую марку между "западным" и "восточным" "Цейсами". Забегая вперёд скажу, что вернуть объективу его гордое имя совсем несложно.

Первым делом отвинтил "хвост" и с него удалил всё лишнее - "рог" с кнопкой прыгалки и штырёк-винтик.



Затем срезал столбик, на котором крепятся "уши" байонета. Я использовал дремель, но армированный отрезной диск разлохматился, обычные такой работы на выдерживают, потому пришлось перейти на ножовку по металлу. Оставшиеся заусенцы снял напильником. Декоративное покрытие с получившегося "пенька" содрал алмазным надфилем.

Для закрытия образовавшейся после снятия "рога" дырки использовал эпоксилин. Смазал "хвост" машинным маслом, обмазал эпоксилином в "целом" месте, после отвердевания обрезал, опилил, покрасил чёрным маркером(эпоксилин маркерную краску держит очень хорошо) и приклеил эпоксидным клеем.

Взял переходное колечко М39-М42, покрытие на внутренней части немного подпортил надфилем, обезжирил там же бензином и ввернул колечко в хорошо смазанное машинным маслом крепление используемого для таких целей "Зенита-Е". На "хвосте" сделал царапку напротив центральной метки на шкале ГРИП, обезжирил "пенёк", смазал эпоксидным клеем, вставил в колечко(меткой понятно куда) и придавил сверху(использованная для этого железяка на фото не показана).


После отвердения эпоксидки(на следующий вечер) почти готовый "хвост" выкрутил, образовавшуюся между колечком и "пеньком" ступеньку замазал эпоксилином. Когда эпоксилин более-менее затвердел - заторцевал напильником и на наждаке, покрасил чёрным маркером. Получившееся матовое покрытие выглядит почти как "фирменное".



Настала пора подогнать рабочий отрезок. У Exakta он 44.7мм, у М42 - 45.5, то есть надо "сэкономить" 0.8мм.
Вывинтил декоративное кольцо спереди традиционным инструментом - обмотанным толстым двухсторонним скотчем пузырьком. О, чудо чудное, под ним ещё одно, "правильное"!



Вывинтил и его. Открылись три кольца(ни одного конца, а посередине линза):



Сначала вывинтил наружное кольцо, потом следующее. Линзоблок после этого вынимается назад.



Кольца разложены и пронумерованы по порядку. Кольцо номер три - юстировочная прокладка. Обычно она имеет толщину около 2мм, надо её сделать более тонкой(на 0.8-1мм) или заменить. Я сделал новое колечко из проволоки диаметром около 1.1мм. Старая прокладка при сборке легла поверх кольца номер два, иначе первое его не прижимает, если прокладку опилить - всё равно придётся с этим что-то делать.

Рабочий отрезок приведён в соответствие, "хвост" переделан. После сборки объектив оказался полностью работоспособен, фокусировка на "бесконечность" получилась с небольшим "перелётом".


Ставить на место "политкорректное" декоративное кольцо я, естественно, не стал - кто с кем пол-века назад судился значения не имеет. Это Carl Zeiss Jena Tessar, а не непонятный "T aus Jena".


Самодельное просветление линз

$
0
0
По материалам темы "Просветление оптики на кухне" http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6887.20.html

В книжке А.Н. Бардина "Технология оптического стекла" 1953 описана процедура просветления
травлением в кислотах.
Предварительно детали промывают полчаса 2% раствором NaOH, затем после промывки сразу переносят в ванну травления -  режим  зависит от марки стекла, для устойчивых стекол типа К8 обработка ведется при 90 С в течении суток в 0.5% растворе азотной или соляной кислоты, для флинтов Ф4 - 10 часов в уксусной или 3 часа в азотной. Концентрация кислоты во всех случаях небольшая - 0,5%. Затем детали промывают теплой водой и сушат при 90С. 
Эффективность полученного просветляющего покрытия невелика - интенсивность блика уменьшается до 3% на кронах и до 1.5% на тяжелых и сверхтяжелых стеклах.

Старое просветление можно стравить KOH. Перед промывкой в NaOH обычная помывка с часовым замачиванием в растворе "Фэйри" на дистиллированной воде и ополаскиванием изопропиловым спиртом.

Диаметры диафрагм объективов

$
0
0
Диаметры отверстий диафрагм некоторых советских фотообъективов, кинообъективов и объективов для увеличителей(по каталогу ГОИ 1971г.)
Мир-1 - 11,9мм
Индустар-50 - 11,9мм
Т-22 - 14,2мм
Индустар-61 - 14,8мм
Вега-11У - 15мм
Вега-9 - 15,48мм
Юпитер-8 - 16,4мм
Гелиос-44 - 16,4мм
Юпитер-11 - 17,2мм
Мир-3 - 17,9мм
Индустар-58 - 18,2мм
Юпитер-3 - 19,6мм
Таир-41 - 21,75мм
Индустар-29 - 22,4мм
Телемар-22 - 24,13мм
Юпитер-9 - 24,7мм
Юпитер-6 - 31,4мм
Гелиос-40 - 33,81мм
Индустар-51 - 40мм
Таир-11 - 42,2мм
Таир-3 - 52,3мм
Индустар-37 - 57,2мм

Совсем поддельный объектив: "Kowa 55/1.1 для Sony NEX и Micro 4/3"

$
0
0
Вот такую красоту неземную можно купить на ебее всего за 400 долларов в вариантах для Sony NEX и Micro 4/3:



Продавец - китаец под ником jieying или jieying-usa - в описании распинается про то, какой это великолепный портретный объектив с высочайшей светосилой. Конечно, 400 долларов за объектив 55/1.1(а китаец так и вообще пишет про f/1.0) - это весьма интересно, ближайший аналог, Voightlander Nokton 50/1.1, стоит в 4 раза больше. 
Но, как говорится, если посмотреть вооружённым взглядом... откуда взялся этот самый Kowa 55/1.1? Фирма такая существует, раньше выпускала фотоаппараты и фотографическую оптику, нынче в основном производит телевизионную, для систем видеонаблюдения и техническую, ничего подобного среди её фотографических объективов не было и нет... но среди объективов для рентгеновских установок находится легко:



Вот он, красавец. Цена б/у на ебее 20-40 долларов. Задний отрезок(расстояние от задней линзы до сенсора при фокусировке на бесконечности) около 2мм, при этом проецируемое изображение не покрывает и половины матрицы APS-C. Предназначен для вывода на монитор изображения с флюоресцентного экрана рентгеноскопической установки, потому цветопередача при его разработке никого не волновала. Механизма фокусировки не предусмотрено, диафрагмы нет.

Китайский умелец всадил рентгеновский объектив в корпус от зеркалочного "полтиника", похоже это был Yashica ML 50/2



Но тут есть одно "но". Задний отрезок у Kowa 55/1.1 считанные миллиметры, а диаметр такой, что внутрь камеры он не пролезет. Да и на рекламном снимке видно, что он не утоплен в корпус "полтиника", а вовсе даже наоборот - изрядно выдвинут вперёд. Таки што бы вы думали придумал этот хитрый китаёза? Он поставил объектив перед диафрагмой "полтиника", а сзади прицепил телеконвертер. Всё вроде бы стало неплохо: и диафрагма есть, и фокусировка на бесконечности, и покрытие матрицы стало более-менее. Только вот из 55/1.1 объектив стал примерно 85/1.7, а это совсем другая категория, за 500 долларов уже можно купить Carl Zeiss Planar 85/1.4 Contax/Yashica, который однозначно лучше любой китайской поделки. 

Ну да хуже того, что получилось, и представить сложно. Примеры снимков показывают, что ужа из ежа не вышло.



 





И ведь кто-то такое покупает. Производство у китайца хоть и не массовое, но явно серийное.

Viewing all 201 articles
Browse latest View live