Quantcast
Channel: Фототехника, объективы, фотосамоделки
Viewing all 201 articles
Browse latest View live

Leitz Elmar 3.5/50 за 900 рублей никто купить не хочет?

$
0
0
Это охуенно, господа. Я не могу подобрать других слов... да я вообще не могу никаких слов подобрать, так от смеха корёжит. Молоточные продаваны не перестают доставлять адскую бездну радости и веселья.



Нет, я, конечно, видел поддельные "Лейки" из "ФЭД-3", но это... см. выше.
Как продаван описывает продаваемое - см. под катом.

(кликабельно до полноразмера)


Две противоречащие друг другу шкалы установки диафрагмы... это ж какой норкоман проклятый и какой анашой обкололся, чтобы такое сделать?







Чистка, смазка, юстировка "Гелиос-44М-4"

$
0
0
Краткая инструкция по почти полной(кроме линзоблока) разборке, чистке, смазке и последующей сборке с юстировкой объектива "Гелиос-44М-4", также с определёнными оговорками(например, у объективов выпуска 90-х годов декоративное кольцо пластиковое на защёлках) может быть использована и с объективами "Гелиос-44М-5, М-6, М-7".



Прежде всего необходимо вывинтить декоративное кольцо спереди. Я использую вот такой "инструмент":



Пузырёк, обклеенный толстым двухсторонним скотчем. Вставляется в воронку перед передней линзой, прижимается и крутится, пока кольцо не выкрутится.



Стали доступны винтики, держащие "стакан" с резьбой для крепления фильтра.
Вывинчиваем их, снимаем "стакан":



После этого становятся доступны винтики крепления линзоблока и крепления фокусировочного кольца к геликоиду. Отвинчиваем винтики крепления линзоблока и вынимаем его.



Теперь объектив можно перевернуть, открутить винтики и снять крепёжный фланец:



Снять кольцо установки диафрагмы(осторожно, под ним шарик "щёлкалки", который надо аккуратно извлечь и, например, вклеить в кусочек скотча чтобы не укатился).



Под кольцом установки диафрагмы три винтика. Их надо отвинтить и снять заднюю часть объектива.



Ставим метку положения внутреннего кольца геликоида относительно основания при фокусировке на бесконечности(ступеньку внутри объектива на фото выше видите? вот вдоль неё по наружной стенке шкрябнуть отвёрткой).
Теперь можно вывинтить винтики, соединяющие кольцо фокусировки с геликоидом и снять его:



Отвинчиваем винтики крепления направляющих, снимаем их, разъединяем геликоид:



Стираем старую смазку ветошью с бензином, потом моем под краном зубной щёткой с "фэйри", сушим не вытирая.



Смазываем(я обычно использую силиконовую смазку СИ-180) и собираем. Много смазки класть не надо, достаточно заполнить примерно на 2/3 витки резьбы на обеих соединяемых частях.
Сначала смазываем и вкручиваем внешнее кольцо геликоида(латунное) в основание до упора, несколько раз крутим туда-сюда чтобы "разошлась" смазка, опять закручиваем до упора и откручиваем на пол-оборота. Смазываем и вкручиваем внутреннее кольцо, так, чтобы при попадании пазов для направляющих на места их установки глубина примерно соответствовала ранее нанесённой метке "бесконечности"(плюс-минус миллиметр рояли не играет, если больше - можно повернуть внешнее кольцо). Смазываем пазы, крепим направляющие. Убеждаемся, что при вращении внешнего кольца внутреннее доходит до метки и даже немного "перелетает". Ставим на метку и крепим кольцо фокусировки в соответствующем положении(на "бесконечности", ориентируясь по ограничителю).

Если при фокусировке геликоид "люфтит"(начало движения внутреннего кольца заметно отстаёт от внешнего) - надо проверить направляющие, часто люфт вызывается их износом, деформацией или неправильной(с поворотом относительно продольной оси) установкой. Для компенсации износа в одной из направляющих есть прорезь, которую можно немного разжать отвёрткой.

Собираем объектив вот до такого состояния:



И ставим на камеру для юстировки. Проверяем наличие "бесконечности" по удалённым метров на 100 хорошо видимым объектам. Лучше всего, конечно, использовать камеру с возможностью увеличения изображения при Live View.
Если "бесконечность" не там, где надо:
-при "перелёте"(на шкале, например, метров десять, а бесконечность уже есть) - оставляем там, где "бесконечность" нашлась, ослабляем винтики, поворачиваем кольцо в это положение, затягиваем; 
-при "недолёте"(на шкале, "бесконечность", а реально ещё нет) - ослабляем винтики, поворачиваем кольцо на меньшую дистанцию, затягиваем, проверяем; 
Проверяем "бесконечность" контрольным снимком и завершаем сборку.

Что с этим объективом не так?

$
0
0
Тест на наблюдательность: чем этот Гелиос-44-2 плох?

Куплен на "молотке" за 950 рублей, конечно же не мной. 

Carl Zeiss Jena Kipronar 1.4/70 на Sony NEX

$
0
0
Пересадку 16мм проекционника Carl Zeiss Jena Kipronar 70/1.4 на Sony NEX делал на заказ, проверенным на 16КП-1.2/50 методом.
Сам по себе объектив, если верить википедии, сделан по схеме "Эрностар". Если верить моим измерениям, задний отрезок(расстояние от задней линзы до плоскости изображения на матрице при фокусировке на бесконечности) около 23мм, посадочный диаметр 42мм, то есть на Sony NEX в корпусе от "Гелиоса-44М-х" встаёт отлично. 



Первым делом был "выпотрошен" "Гелиос-44М-4"(как - см Чистка, смазка, юстировка "Гелиос-44М-4")



Удалён механизм установки диафрагмы со всеми сопутствующими деталями(и жёлтое кольцо, видимое на снимке ниже, тоже было удалено).



С оборачивающего кольца дремелем срезана резьба, заусенцы подчищены напильником(следы при финальной сборке закрашены):







Используя "родной" крепёжный фланец от "Гелиоса" в качестве кондуктора просверлил отверстия и раззенковал дремелем с торцевой фрезой:



Привинтил на место, подложив, чтобы не болталось кольцо установки диафрагмы, кусочек тонкого провода в чёрной изоляции(концы провода вставляются в прорезь на кольце, кольцо ставится на место, петля из провода натягивается на выступающий "пенёк"):




Фокусировочный механизм практически готов, пришло время заняться объективом.
Несмотря на то, что задний отрезок установку позволяет, выступающая сзади часть оправы этому мешает, потому пришлось её обрезать. Измерил штангенциркулем, им же нанёс метку:




Закрыл заднюю линзу бумажкой:




Всё остальное завернул в полиэтиленовый пакет и заклеил скотчем:




Отрезал лишнее дремелем и подровнял срез напильником(бумажку, естественно, снял после окончания операции):



Фланец для установки "Кипронара" в корпус "Гелиоса" сделал из колечка, отрезанного от линзоблока:



Наклеил на "кипронар" полоску малярного скотча, поставил переделанный "Гелиос-44М-4" с установленным на место линзоблока колечком на некс, вставил в него "нового постояльца" и нанёс метку "бесконечности".



Приклеил колечко по метке эпоксидкой(были некоторые хитрости с центровкой), после отвердения собрал объектив:



Это ещё не финальная сборка - так, прикидочная. При финальной снял потёки клея, подкрасил, приспособил на "нос" резьбовую часть от резиновой бленды в качестве резьбы для крепления фильтра(кстати, бленда тоже была "Made in Germany). Про юстировку см Чистка, смазка, юстировка "Гелиос-44М-4"

Несколько сугубо тестовых снимков:









Чернение лепестков диафрагмы

$
0
0
У многих советских объективов - "Гелиос-44-2", "Гелиос-44М-4/5/6/7" итд лепестки диафрагмы не зачернены, и хотя назвать их ярко блестящими нельзя, просто серая гладкая сталь, всё же в некоторых случаях они заметно бликуют. Из различных способов химического чернения стали в домашних условиях наиболее доступно фосфатирование, оно же паркеризация, при котором на поверхности образуется матовая тёмно-серая плёнка фосфатов железа.



Я в данном случае сделал так: развёл ортофосфорную кислоту(продаётся в магазинах радиодеталей) горячей водой до получения 15-20% раствора, накидал туда мелких гвоздей и оставил остывать(пойдёт достаточно заметная реакция). На следующий день лепестки обезжирил, бросил их в вышеописанный раствор предварительно вынув из него гвозди и продержал несколько часов(если раствор нагреть, хватит десятка минут). Длительность зависит от многих факторов, так что лучше время от времени доставать один лепесток и проверять - если стал заметно тоньше и гибче, то однозначно пора вынимать. Вынутые лепестки протёр тампоном с раствором(снимается рыхлый верхний слой), промыл в воде, затем в бензине. 
Такой обработке нельзя подвергать лепестки с впаянными штырьками и с приклёпанными штырьками из латуни - кислота выест штырьки и они отвалятся. Если штырьки одного цвета с лепестком и в месте стыка нет бортика из припоя - бояться нечего.
Отдельный вопрос - лепестки диафрагм среднеформатных объективов производства завода "Арсенал"("Вега-12" итп). Насколько знаю, они стальные, покрыты для повышения износостойкости и уменьшения трения нитридом титана(по той же технологии нынче делают "золотые зубы"), а это покрытие весьма химически стойко, удалить его можно только механически, но и механическая прочность у него довольно высокая.
Тем, кто боится "химии": ортофосфорную кислоту добавляют в "Кока-Колу" и многие другие напитки для того, чтобы они не утоляли жажду, так что, думаю, вы этой гадости выпили уже не один литр.

Samyang (Prakticar, Kalimar, Albinar, Sears итд) MC Zoom 80-200/3.9

$
0
0
Samyang 80-200/3.9 - пожалуй, лучший объектив из раннего, 80-х - 90-х годов прошлого века, творчества Samyang(кому интересно остальное творчество - смотрите по тэгу "samyang"), или, по крайней мере, лучший из тех, что мне попадались. Продавался, как и прочие объективы этого производителя в то время, под туевой хучей марок, как некогда относительно пристойных типа Sears, посредственных как Sakar и Kalimar, так и откровенно помойных - Sirius, Albinar, JCPenney, CLG итп.




С продажей под маркой "Prakticar" дела обстоят непонятно: марка эта принадлежала концерну "Pentacon", в который входили такие серьёзные производители как Carl Zeiss Jena и Meyer Optik, но, поскольку дешёвых зумов немцы сделать не смогли, таковые для них делала под заказ японская"Sigma". Тут два варианта: или самьянговские объективы с надписью "Prakticar" заказали какие-то дилеры "для ассортименту"(как это было с корейскими же "Гелиосами"), или после падения ГДР марка настолько "пошла по рукам", что её прикупил какой-то проходимец и решил "выжать". Кстати, забавный факт: воспользовавшись какими-то тонкостями взаимоотношений с концерном Pentacon, Sigma часть объективов Sigma Mini-Wide II продавала как Carl Zeiss Jena II. 

Сам по себе Samyang 80-200/3.9  - обычный дешёвый "помповый"(т.е. с одним кольцом, фокусируется поворотом, зуммируется движением вперёд-назад) телезум с постоянной светосилой. Такой объектив сложно сделать плохим и даже корейцы этого не сумели(хотя в случае с фиксом 135/2.8 им это как-то удалось). Относительно лёгкий, хотя компактностью и не блещет - длина при зуммировании не изменяется. Качество внешней отделки, как обычно у Samyang, довольно высокое.
Рисует неплохо, достаточно резко и с приятной цветопередачей, хотя бритвенной резкостью при открытой диафрагме, особенно "на длинном конце" не блещет и вообще до таких общепризнанно культовых вещей, как Minolta MD 70-210/4, ему далеко.

Примеры снимков:









Фото технически не самое удачное - немного промазал при фокусировке - но, по-моему, красиво получилось:

Объектив КМЗ 28/2, переделанный на Sony NEX

$
0
0
Попалось мне нечто, как говорится у ролевиков-ДНДшников, "хрен знает, что такое, но +3"... в данном случае - какой-то технический объектив, из надписей на котором следовало, что он производства КМЗ, имеет фокусное расстояние 28мм, относительное отверстие f/2 и диапазон установки диафрагмы f/2-f/3.5. Ни марки, ни модели, просто линзоблок размером с напёрсток, оснащённый весьма аскетичным кольцом установки диафрагмы.



Исследование показало, что объектив имеет схему типа "Планар", скорее даже разновидности "Биотар", то есть представляет собой нечто вроде вдвое уменьшенного "Гелиоса-44". Простейшая проба путём приставления рукой к байонету камеры показала, что кадр объективчик кроет и резкость имеет весьма хорошую, а задний отрезок примерно соответствует известным "родственникам" - ОКС1-28-1 и Гелиос-89, т.е. около 20мм.



Потому решено было имплантировать этот безымянный объектив в корпус от похабного корейского 28/2.8 с установкой прямо на Sony NEX.



Процесс начальной разборки не заснял, но вкратце: линзоблок у корейца состоял из двух сборок, вкрученных в центральную бобышку, в которой находилась диафрагма с механизмом установки. Естественно, эту самую бобышку пришлось раскорячить, как бог черепаху - отвинчена задняя стенка, выкинута диафрагма и срезано всё лишнее.
Безымянному 28/2 после снятия кольца установки диафрагмы и разборки расширил паз, в котором ходит винт, соединявший кольцо со шлицевой коронкой примерно на один шлиц, диапазон установки диафрагмы стал f/2 - f/8. Так как диафрагму пришлось разобрать, пару часов угробил на обратную сборку: уложить десять серповидных лепестков в корпусе диаметром около сантиметра, да ещё три последних под предыдущие запихать - дело не самое простое. После сборки вклеил объектив в изувеченные останки бобышки.



При проверке оказалось, что придётся эту самую бобышку на миллиметр сдвинуть назад - хода геликоида не хватало. Наклеил в качестве прокладок кусочки проволоки.
Для связи диафрагмы с кольцом на корпусе доработал деталь из "родного" корейского механизма: увеличил диаметр отверстия и приклеил эпоксидкой вильчатый поводок, который будет цепляться за винтик.



Собранный механизм подтвердил работоспособность идеи.



И в награду за хорошее поведение с обратной стороны был окрашен чёрной матовой краской



Так как изначально диафрагма у корейского 28/2.8 была "прыгающая", то есть прямой связи кольца с диафрагмой не было, пришлось выпилить из кусочка стали, согнуть и приклеить ещё одну "вилку". 



Кроме того, ход кольца оказался меньше, чем нужно, потому пришлось поработать дремелем с шарошкой, выбирая паз для ограничителя хода на кольце и для "вилки" на корпусе. 
Контрольная сборка... работает!



Дальнейшее совершенно очевидно: оборачивающее кольцо для Sony NEX со срезанной резьбой просверлено и прикручено.



Чтобы объектив спереди выглядел пристойно - выкинул линзы из передней сборки "корейца", немного подрезал её корпус и вставил на место. А свежесобранный объектив прицепил на Sony NEX-5N.



Для полной красоты осталось сделать шкалу установки диафрагмы и шильдик спереди - всё-таки это уже не Hanimex 28/2.8, а КМЗ 28/2.

Первые же тестовые снимки показали, что виньетирование(геометрическое) у объектива на открытой при фокусировке на бесконечности... скажем так, не маленькое. Хотя резкость по центру очень даже очень. На Ff/8 уже и резкость по полю более чем пристойная, и виньетирования не заметно. Цветопередача и контраст на открытой вполне "Гелиосовские", и так же как у 44-го, стоит чуть поджать - всё становится гораздо симпатичнее.

f/2:

f/2

Оно же после небольшой обработки - коррекции затемнения от виньетирования и баланса белого(снимал в JPEG, при обработке RAW эффект был бы лучше):

f/2, после правки виньетирования

f/8

f/8

Боке, как и следует из виньетирования, "кручёное с лимончиками":

f/2

f/2

Ещё несколько примеров на f/2:

f/2

f/2

f/2

И на f/2.8 - f/4:

f/4

f/2.8, обрезано


Думаю, для неизвестно чего непонятно откуда рисует достаточно неплохо. Хотя для уменьшения виньетирования надо попробовать расточить закрутку задней линзы. Ну и торцы линз для лучшего контраста зачернить. Диафрагму чернить не буду - лепестки очень тонкие, кислота до дыр проест.

Куда применить объектив "Агат-14"от кинокамеры "ЛОМО-214"

$
0
0
Как говорится, "ответы на письма наших читателей".
Колхозник Иван Иванович Иванов из деревни Новая Закукуевка спрашивает, как приспособить объектив "Агат-14" от кинокамеры "ЛОМО-214" или "Аврора-215" к его новой цифровой зеркалке Canon 5D Mark III. Ивану Ивановичу очень нравится идея получить практически задаром зум 9-27/2.8(все деньги ушли на покупку камеры, потому на "эльки" осталось только облизываться).



Прежде всего, товарищи, надо понять и осознать, что из себя представляет "Агат-14". А представляет он из себя, что вполне обычно для таких агрегатов, объектив по схеме "триплет", оснащённый трансфокаторной насадкой.



Видите три линзочки справа? Это и есть собственно объектив. Фокусное расстояние у него около 9мм, это нормальный штатный объектив для кинокадра "Супер-8", то есть круг диаметром больше 9мм он не покроет, да ему и не нужно. Какой размер кадра у камеры Ивана Ивановича? Правильно, 24х36мм, то есть данный объектив даст изображение в кружке по центру кадра, размером кружок будет чуть больше, чем треть высоты. Задний отрезок(расстояние от задней линзы до плоскости изображения) миллиметров 5-6, так что если даже Иван Иванович всё-таки захочет посмотреть, как выглядит этот кружок на его кэноне, придётся вставлять объектив глубоко внутрь, предварительно переведя камеру в режим Live View, иначе зеркало "не пустит".
В принципе, можно снять трансфокаторную насадку и использовать с любым другим объективом...ну как любым - имеющим угол зрения не больше 45-50 градусов и диаметр входного зрачка не больше 3.2мм. То есть "полтиник" придётся "зажимать" до 50/3.2 = 16. Так что остаются только объективы камер сотовых телефонов и китайских "мыльниц". На "мыльницу" с матрицей 1/2.33 - 1/2.5 дюйма(или камеру Pentax Q, у которой объективы изначально сменные) объектив можно поставить и целиком. Но не думаю, что от этого будет много-много радости - "Агат-14" по сравнению с достаточно распространёнными телевизионными и CCTV зумами с креплением C-Mount не блещет ни характеристиками, ни качеством изображения.

Обновил список продаваемого

$
0
0
Тотально подчистил и обновил список продаваемых объективов и прочего фотоимущества, добавил к списку фотографии объективов. См. здесь: http://nukemall.livejournal.com/38962.html



И ещё много всяких разных...

Обзор Samyang (Hanimex, Revuenon, Polar итд итп) 35-70/2.8-3.8

$
0
0
Объектив, как и прочие самьянговские того периода, продавался под немеряной бездной торговых марок, как совсем никакущих(Polar, Luxon, Beston... тысячи их), так и некогда пристойных. В предках, очевидно, имел самьянговский же 35-70/2.8... посмотрите примеры снимков - поймёте, почему его "поджали" до f/3.8 на "длинном конце". Мне 35-70/2.8-3.8 попался в "сбродном лоте", под маркой "Hanimex".


Выглядит красиво, ощущается приятно, качество отделки у самьянговских объективов всегда было на высоте... увесистый такой, но аккуратный, похож на 135-ку.
Касаемо же оптических свойств можно кратко констатировать, что в конце прошлого века Samyang сделать штатный светосильный зум не смог. Я даже не стал его толком тестировать - вышел на улицу, пощёлкал на крайних положениях зума и паре стопов диафрагмы, поматерился и пошёл обратно. При открытой диафрагме на любом фокусном расстоянии софтит, мылит, хроматит и вообще рисует тошнотворно, на 35мм ещё и по краям кадра мазня, более-менее пристойно начинает работать на f/5.6-8(!).

Примеры снимков с Samyang (Hanimex, Revuenon, Polar итд итп) 35-70/2.8-3.8:

35/2.8

35/2.8

35/5.6

35/5.6

70/3.8

70/3.8

70/8

70/8

Грустно это всё и печально...

70/3.8

Ну да и хрен с ним.

50/5.6

Продал это чудо на "Молотке" за 600 рублей, надеюсь, не продешевил. :)

Советские копии иностранных фотокамер

$
0
0
Про то, что "ФЭД" скопирован с "лейки", знают многие. О репарационном происхождении дальномерных камер "Киев" от цейсовских "Контаксов" тоже широко известно. Но реальные масштабы "творческого копирования" иностранной фототехники советскими разработчиками мало кто себе представляет.

Начну, пожалуй, с "Зоркого-10" и его прототипа - Ricoh Auto 35:



Были скопированы компоновка, идея внешнего оформления, размещение органов управления и принцип работы автоматики, но конструкция и "начинка" явно разные.

Следующая "сладкая парочка" - ФЭД Микрон и Konica EYE:





В данном случае копирование намного более точное, фактически, внешне "Микрон" заметно отличается только отсутствием "ступеньки" на верхней панели корпуса(видимо, упростили форму для технологичности). Конструктивно камеры схожи настолько, что одну можно ремонтировать по сервис-мануалу от другой.
Прототипом следующей модели - ФЭД Микрон 2 - также стала камера Konica, но уже полнокадровая C35:





Вообще, фирму Konica в СССР полюбили какой-то странной любовью, потому её первую автофокусную камеру - Konica C35AF - скопировали на БелОМО под названием "Эликон Автофокус":





Но не коникой единой, на БелОМО пытались скопировать и оригинальнейшую компактную "дальномерку" Olympus XA, назвав сие просто "Эликон":





Но изделие как-то совсем не очень получилось. Прототип сам по себе был достаточно сложен, в советском исполнении надёжность оказалась совершенно неудовлетворительной, не говоря про чрезмерно высокую цену. Кстати, кронштейн для вспышки установили на "Эликон" потому, что не смогли освоить производство олимпусовской, которая прицеплялась к камере сбоку.

Примерно тогда же в славном городе Киеве, "матери городов русских", освоили производство камеры "Киев-35", прототипом которой стал Minox 35




Надо сказать, прототип надёжностью не отличался, а уж копия и подавно.

Заметно раньше, в 60-х годах, там же начали выпускать камеру "Киев-Вега", которую некоторые почему-то считают "шпионской".  На самом деле это точная копия(вплоть до комплектации светофильтрами) вполне любительской японской миниатюрной камеры Minolta-16.





Камера "Салют-С"(усовершенствованная модель известна как "Киев-88") скопирована("творчески", конечно)  с Hasselblad 1000F





Камеры "Киев-6С" и "Киев-60" были "творческим переосмыслением"(тут о копировании речь не идёт) немецкой Pentacon Six, от которой взяты компоновка, устройство затвора, крепление объектива и размещение органов управления.





Ну и, конечно, почти всем нынче известна родоначальник "ломографии", камера "Ломо Компакт Автомат", разработанная по заданию на копирование камеры Cosina CX-2:



Истинно японский фотосамодел :)

$
0
0
Как должен крепить объектив к камере настоящий японский фотосамодельщик? Конечно же куском картона и резинкой от трусов!

pantsu

Вряд ли трусы были сняты с японской школьницы, но и так неплохо получилось. А на заднем плане сакура цветёт...

Переделал Olympus F.Zuiko 32/1.7 от Olympus Pen EED на Sony NEX

$
0
0
В серии полукадровых(кадр условного формата 18х24мм, он же 35мм кинокадр, он же по сути APS-C) камер Olympus Pen модель EED была самой "продвинутой", в том числе и благодаря объективу с фокусным расстоянием 32мм и светосилой f/1.7. Это нормальный(т.е. дающий изображение в круге с диаметром, близком к фокусному расстоянию) штатный(т.е. с фокусным расстоянием, близким к диагонали кадра) объектив, сделанный по планароподобной(6 линз в 4 группах) схеме, попросту говоря, типичный "полтиник", но в полтора раза "короче".



Естественно, такой замечательный объектив никак нельзя было не "пересадить" на Sony NEX.



Камеру  - "донор объектива" в состоянии "кучка хлама" мне помог добыть Ильшат Ахметов, за что ему огромное спасибо.
Процесс переделки вкратце и упрощённо:
1. Открутил винтики со стороны кадрового окна и снял объектив.
2. Взял оборачивающее кольцо с резьбой под фильтр 49мм и убогий китайский УФ-фильтр, из которого вынул стекло(оказавшеся пластмассой), накрутил одно на другое
3. Приставил объектив и примерил, обнаружился "недолёт" до бесконечности, измерил разницу в длине при реальной дистанции фокусировки и "бесконечности"(т.е. на шкале "бесконечность", реальная дистанция фокусировки метр, ставим шкалу на метр, измеряем длину объектива, ставим на "бесконечность", снова измеряем).
4. Подрезал на наждаке резьбовую часть оправы фильтра на измеренное значение, снова накрутил и проверил. "Бесконечность" на месте, даже с небольшим "перелётом". Смазал оправу эпоксидкой и накрутил уже "навечно".
5. Снял с объектива крепёжную пластину(белая алюминиевая, на фото камеры Olympus Pen EED она проглядывает у самой стенки), зашкурил её и торец оправы от фильтра, склеил их между собой эпоксидкой.
6. Заклеил щель по стыку вышепомянутых деталей полоской пропитанного эпоксидкой картона.
7. Прикрутил объектив на место
8. Отъюстировал(винтики по периметру кольца фокусировки).
9. Для устранения бликов вклеил сзади немного обработанное напильником колечко от кривого и бестолкового польского объектива PZO Amar. Для обеспечения разборности клеил на нитроклей(в случае чего можно будет капнуть в стык растворителем и снять).

Вот такая получилась красота:








Сравнение габаритов с нексовским китозумом 18-55:



Одной из особенностей данного объектива является двухлепестковая диафрагма... издержки автоматизации.






Такая диафрагма, ко всему прочему, повышает субъективно воспринимаемую "резкость" изображения за счёт того, что при её закрытии свет фокусируется не кружками, а ромбиками.

Ну а теперь примеры снимков(все кликабельны):

Резкость и боке на f/1.7, f/2.8 и f/4:

боке, f/1.7

боке, f/2/8

боке, f/4

Резкость с f/1.7 более чем пристойная, при открытой диафрагме в боке явно наблюдается склонность к "закрутке", с закрытием вылазят "квадратики рассеивания".

Ещё пример на f/1.7:

f/1.7

На f/2.8:

f/2.8

f/2.8

f/5.6:

f/5.6

f/5.6

f/5.6

f/5.6

f/8:

f/8



Шнурок от электрочайника за 2345 евро

$
0
0
Всё-таки аудиофилы по упоротости превосходят фотодрочеров на несколько порядков. Я ещё могу понять покупку Angenieux 135/2.5 за 3000 долларов - ручная работа, Франция, винтаж, ограниченная серия... но обычный сетевой провод, напоминающий шнурок от советского электрочайника, за 2345 евро - это, по-моему, за гранью бобра и козла.

Серийное производство :)


Speedbooster/Lens Turbo/Focal reducer - немного теории и размышления "как сделать"

$
0
0
Оптические системы, устанавливаемые между объективом и камерой с целью уменьшения фокусного расстояния с сопутствующим увеличением светосилы нынче "на слуху" - сначала вышел Metabones Speedbooster, потом китайцы подсуетились и сделали своё "Lens Turbo". Смысл затеи в общем прост - увеличить угол зрения "полнокадрового" объектива, установленного на "кропнутую" камеру. На "зеркалках" такой трюк не пройдёт, на "беззеркалках" при коэффициенте около 0.7-0.8 всё более чем возможно.
По многочисленным просьбам(чуть не каждый день спрашивают "как сделать нечто вроде спидбустера, да чтобы подешевле") дам немного теории с математикой на уровне начальной школы.



С точки зрения оптики спидбустер(он же давно используемый с телескопами focal reducer) представляет собой положительную линзу, уменьшение фокусного расстояния можно рассчитать по формуле:

R=1-D/FR

Где R - коэффициент уменьшения фокусного расстояния, D - расстояние до плоскости изображения, FR - фокусное расстояние линзы.
Таким образом взяв линзу на 10 диоптрий(фокусное расстояние 1000/10=100мм) и поместив её на расстоянии 20мм от плоскости изображения мы получим уменьшение фокусного расстояния:

1-20/100=0.8Х

В качестве такой линзы можно попробовать использовать ахроматическую насадку для макросъемки, на ебее есть китайские аж из 4-х элементов с многослойным просветлением. Или выдрать ахроматическую склейку из какого-нибудь объектива(про определение фокусного расстояния линзы см. школьный курс физики). Ничего лучшего в "наколенных" условиях сделать не получится.

Также не забываем про то, что у объектива уменьшится задний фокальный отрезок, соответственно и рабочий отрезок, т.е. просто вставить линзу в переходник нельзя. Величину уменьшения грубо можно прикинуть по формуле:

Y=D/R-D

То есть в рассмотренном выше случае с линзой +10 в 20мм от плоскости изображения получится:

20/0.8-20=5мм

Т.е. переходник будет короче безлинзового примерно на 5мм. Также из этого следует, что уменьшить коэффициент выдвижением линзы в большинстве случаев не получится. Типичный "полтиник" имеет задний отрезок около 40мм, с 0.8х "бустером" будет уже 35мм, отнимаем 20мм(расстояние от линзы до плоскости изображения) и на саму линзу остаётся только 15мм.

Теперь о плохом: простейший редуктор фокусного расстояния из одной линзы или ахроматической склейки неизбежно искривит поле изображения(не смертельно, но заметно), чтобы избежать этого в изделиях Metabones и Zhongyi применена достаточно сложная оптическая схема, повторить которую в домашних условиях вряд ли получится. Схемы приведены ниже, вогнутые линзы как раз предназначены(в том числе) для коррекции кривизны поля.

Оптическая схема "Metabones Speedbooster"(коэффициент 0.71):



Оптическая схема китайского "Lens Turbo"(коэффициент 0.726):



Пятничное котэ

$
0
0
Отснял "фотосессию" с бомжеватым котом, живущим, видимо, в старом полуподземном сооружении возле бывшего дома генерал-губернатора.
Объектив - Tamron Adaptall-2 70-210/3.8-4, камера, как обычно, Sony NEX-5N

котэ

котэ

котэ

котэ

котэ

Tamron SP Adaptall-2 28-135/4-4.5

$
0
0
Объективы фирмы Tamron с буквами "SP"("Super Perfomance") в названии обычно имеют высокие характеристики и качество изготовления, например это ныне выпускаемые светосильные штатные зумы 28-75/2.8 и 17-50/2.8, телезум 80-200/2.8 итп. Сделанный в доавтофокусные времена Tamron SP Adaptall-2 28-135/4-4.5 по диапазону фокусных расстояний относится к "трэвел-зумам", то есть объективам которые можно взять с собой в поездку и не сильно пожалеть взяв только его, а светосила f/4-4.5 для полнокадрового 5-кратного зума может считаться высокой(современные 18-135 имеют светосилу f/3.5-5.6).




Объектив большой(резьба под фильтр 67мм, длина 11см.), увесистый(700 грамм) и очень солидный, туго набит стеклом - 17 линз в 10 группах. Управление зумом и фокусировкой "помповое" одним обрезиненным кольцом: на себя - фокусное расстояние уменьшается, от себя - увеличивается, вращение - фокусировка. Позволяет снимать макро в масштабе до 1:4 при ФР 28мм, масштаб регулируется отдельным кольцом: берёмся за две накладки на боках, на одной из которых кнопка-фиксатор, нажимаем кнопку - поворачивается кольцо со шкалой. Имеет инерционный фиксатор "против выезжания хобота" - плавно тянуть кольцо от 28мм бесполезно, сдвигается с места только быстрым рывком.

Как и положено объективу "топовой серии" рисует довольно резко при открытой диафрагме по всему диапазону, хотя около "длинного конца" диафрагму лучше прикрывать - ход кольца между 10 метрами и бесконечностью маленький, фокусироваться сложновато(хотя это дело привычки). Цветопередача типично "тамроновская", но приятнее, чем у, например, 28-75/2.8 рисунок и боке... ну, для пятикратного зума даже отличные.

Примеры снимков(почти все "на открытой"):

28мм:

28/4

28/4



Где-то посередине(50-80мм):

85/4.5

50/4

135мм:

135/4.5

135/4.5

135/4.5

В общем, хороший, годный объектив, хотя вес и габариты хотелось бы поменьше.

Nikon Series E 100/2.8

$
0
0
Объектив одной из последних неавтофокусных серий фирмы Nikon, причём серии "бюджетной" - с широким использованием в конструкции корпуса полимерных материалов. Впрочем, "пластмассовость" коснулась только внешних деталей, основные несущие нагрузку элементы - геликоид, механизм установки диафрагмы, крепёжный фланец с байонетом, кольцо крепления светофильтра - металлические. Объектив весьма лёгкий и компактный, чуть больше "полтиника", несмотря на пластмассовые детали "хлипким" не кажется - ничего не люфтит, не скрипит и развалиться не пытается. По оптической схеме относится к классическим телеобъективам, 4 линзы в 4-х группах.





При установке на камеры Nikon имеется возможность управления диафрагмой по стандарту Nikon AI-S, то есть ввод установленного на кольце значения диафрагмы в камеру и установка диафрагмы с камеры. На цифровых зеркалках Nikon верхнего и среднего уровня(Nikon D1, D2, D3, D4, D200, D300, D600, D700, D800, D7000) после ввода через меню характеристик объектива будет управление диафрагмой с камеры и ввод установленной диафрагмы с кольца на объективе, подтверждение фокусировки, матричный экспозамер(кроме D1),  на камерах любительского уровня(Nikon D50, D70, D80, D90, D100) всё перечисленной возможно только в случае установки чипа("одуванчика"), на камерах начального уровня(Nikon D5200, D5100, D5000, D3200, D3100, D3000, D60, D40, D40x), не имеющих поводка для ввода диафрагмы с объектива в камеру, соответствующей возможности даже после установки чипа не появится. Впрочем, для меня все эти премудрости ввиду использования объектива через переходник с камерой Sony NEX совершенно неактуальны.

Рисует Nikon Series E 100/2.8 более чем прилично, в качестве "портретника" вполне пригоден - дефекты кожи не выделяет, телесные оттенки передаёт пристойно, боке не слишком "жёсткое". Хотя на мой вкус рисует как-то "неромантично", мягкости не хватает. Резкость с открытой диафрагмы очень хорошая, хотя и имеются незначительные хроматические аберрации, на f/4 их уже нет. Контровый и боковой свет держит хорошо. Для съемки пейзажей тоже неплох, см. пример на f/16. В общем, как писал Кен Роквелл: объектив заметно лучший чем Nikon 80-200/2.8 при этом раз в десять дешевле.

Примеры снимков с Nikon Series E 100/2.8:

f/2.8:

f/2.8

>f/2.8

f/4:

f/4

f/4

f/4

f/5.6:

f/5.6

f/5.6

f/8:

f/8

f/16:

f/16

Обновил список продаваемого

Viewing all 201 articles
Browse latest View live